1X NEO Gamma za 499 dolarow miesiecznie: pierwszy robot, ktorego naprawde mozesz wynajac

Kazda inna firma produkujaca roboty humanoidalne goni hale produkcyjne. Tesla chce, zeby Optimus skladal samochody. Figure AI wdrazo roboty w BMW. AgiBot zapycha chinska magazyny. Cala branza zbiegla sie wokol jednej tezy: pierwszy opłacalny rynek dla robotow humanoidalnych to przemysl.

1X Technologies ma inne zdanie. Norwegsko-amerykanska firma, wspierana przez OpenAI i dysponujaca niemal miliardiem dolarow w zobowiazaniach, stawia najodwazniejszy zaklad w robotyce. Ich NEO Gamma nie zostal zaprojektowany do fabryki. Zostal zaprojektowany do Twojego salonu. I nie musisz go kupowac. Mozesz go wynajac za 499 dolarow miesiecznie.

To albo przeblysk geniuszu, albo spektakularny sposob na spalenie kapitallu inwestorow. Sprobujmy to rozgrysc.

Podstawy: czym jest NEO Gamma?

NEO Gamma to w pelni dwunozny robot humanoidalny zaprojektowany specjalnie do uzytku domowego. Mierzy od 165 do 170 cm wzrostu, czyli mniej wiecej tyle co przecietna dorosla kobieta, i wazy zaledwie 30 kg. Dla porownania - to mniej niz golden retriever. Mniej niz wiekszos limitow bagazu podrecznego na lotach miedzynarodowych. Mniej wiecej polowa masy robota Figure 02.

Masa ma ogromne znaczenie. Robot o wadze 30 kg, ktory przewroci sie na dziecko, to zupelnie inne zdarzenie niebezpieczne niz robot o wadze 60 kg. 1X przyjelo wage jako centralne ograniczenie projektowe i wszystkie pozostale decyzje inzynieryjne wynikaja z tego wyboru.

NEO stosuje naped sciegnienny zamiast sztywnych silnikow elektrycznych, ktore mozna znalezc w praktycznie kazdym innym robocie humanoidalnym. Pomysl o tym, jak dzialaja ludzkie miesnie: sciegna ciagna koscmi przez elastyczne polaczenia, ktore naturalnie amortyzuja uderzenia i zapewniaja podatnosc. Kiedy uderzysz w ludzkie ramie, ono ustepuje. Kiedy uderzysz w ramie robota przemyslowego - nie ustepuje. Silowniki NEO sa zaprojektowane tak, by zachowywac sie bardziej jak te pierwsze. Robot porusza sie cicho, plynnie i z pewna organiczna miekkoscia, ktorej sztywne systemy nie potrafia powtorzyc.

Kompromisem jest sila. Uklad sciegnowy nie moze wywierac takiej sily jak silnik elektryczny o wysokim momencie obrotowym. NEO nie bedzie dzwigal ciezkich pudelek ani wykonywal zadan montazowych w przemysle. 1X obstawia, ze do zastosowan domowych taka sila nie jest potrzebna. Potrzebujesz czegos, co podniesie kubek kawy, zlozy recznik i przepchnie odkurzacz, nie stanowiac zagrozenia dla otaczajacych go ludzi.

Model wynajmu: dlaczego 499 dolarow miesiecznie zmienia wszystko

Cena zakupu NEO Gamma wynosi 20 000 dolarow dla pierwszych uzytkownikow. To agresywna oferta w porownaniu z szerszym rynkiem humanoidow, gdzie Figure 02 jest wyceniany na 150 000 dolarow lub wiecej, a nawet budzetowy Unitree G1 kosztuje od 16 000 dolarow. Jednak 20 000 dolarow to nadal duzo pieniedzy za produkt konsumencki, ktory jest w zasadzie urzadzeniem pierwszej generacji.

I tu wlasnie wynajem za 499 dolarow miesiecznie staje sie naprawde interesujacy.

Model wynajmu rozwiazuje trzy problemy, ktore zniszczyly kazdy poprzedni robot konsumencki. Po pierwsze, eliminuje ogromna bariere wysokiego kosztu poczatkowego. 499 dolarow miesiecznie to duzo - mniej wiecej tyle co rata samochodowa - ale psychologicznie latwiej to przyjac gospodarstwu domowemu niz jednorazowa sume 20 000 dolarow. Po drugie, przenosi ryzyko z kupujacego na producenta. Jesli NEO nie dostarcza wystarczajacej wartosci w pierwszym miesiacu, rezygnujesz. Nie jestes z 20-tysiacznymi makulatura. Po trzecie, i co najwazniejsze dla 1X, tworzy strumien powtarzajacych sie przychodow finansujacy ciagle ulepszanie stosu AI i oprogramowania.

Model wynajmu pozwala rowniez 1X szybko iterowac. Gdy wynajety NEO otrzyma aktualizacje oprogramowania poprawiajaca o 20% skladanie prania, kazdy abonent korzysta z tego natychmiast. Gdy rewizja sprzetowa usprawni silowniki, 1X moze wymieniac urzadzenia podczas wizyt serwisowych. Abonent zawsze ma najnowsza wersje. Kupujacy jest skazany na to, co kupil.

To podejscie odwzorowuje to, co sprawdzilo sie w innych kategoriach technologicznych. Nikt nie kupowal pierwszego smartfona z gory. Subwencje operatorow i plany ratalne obnizyly bariere adopcji. Nikt nie kupuje Tesli Powerwall, skoro mozna wydziedzawic system paneli slonecznych. Model subskrypcyjny to sposob, w jaki droga nowa technologia przekracza przepasc od entuzjastow do mainstreamu, a 1X jest pierwsza firma humanoidalna, ktora powaznie to zastosowala.

Norweskie korzenie: jak male panstwo zbudowalo wielkiego robota

1X Technologies nie zawsze nosilo te nazwe. Zaczelo jako Halodi Robotics, zalozone w 2014 roku w malym nadmorskim miescie Moss w Norwegii przez Bernt’a Oivinda Bornicha. Przez pierwsze kilka lat Halodi bylo cicha nordycka firma badawcza zajmujaca sie robotyka, daleka od szumu i szalenstwa finansowania Doliny Krzemowej.

Firma przemianowala sie na 1X Technologies i wszystko sie zmienilo, gdy OpenAI Startup Fund poprowadzil runde A2. Zaangazowanie OpenAI to nie tylko kwestia pieniedzy. Dawalo to sygnal, ze najwazniejsza firma AI na swiecie dostrzega cos w podejsciu 1X wartego postawienia. Ten sygnal przyciagnal Samsung NEXT, NVIDIA, SoftBank i Jeffa Bezosa jako inwestorow. Seria B, prowadzona przez EQT Ventures, przyniosla 100 milionow dolarow.

W lipcu 2025 roku 1X przenioslo swoja siedzibe do Palo Alto w Kalifornii, do centrum swiata AI. Jednak produkcja pozostala w Moss w Norwegii. To celowy i wymowny wybor. Norwegia ma jedne z najwyzszych kosztow pracy na swiecie, ale rowniez niezwykle wykwalifikowana sile robocza produkcyjaa, silna ochrone pracownikow zapewniajaca stabilnosc operacyjna oraz dostep do tanich odnawialnych zrodel energii. Budowanie w Norwegii cos mowi o zaufaniu 1X do swoich marz.

Firma zatrudnia obecnie okolo 960 osob podzielonych miedzy siedzibe w Kalifornii (dzial biznesowy, badania AI, partnerstwa) a norweska fabryke (sprzet, produkcja, testy). Dodatkowa dzialalnosc prowadzona jest z Hayward w Kalifornii.

Plan produkcyjny jest ambitny. 1X celowal w tysiace sztuk w 2025 roku, dziesiatki tysiecy w 2026 i publicznie oglosil cel milionow do 2028 roku. Na poczatku 2026 roku dostarczono okolo 20 sztuk. Ta przepasc miedzy aspiracjami a rzeczywistoscia jest warta uwagi.

Umowa z EQT: 10 000 robotow wchodzi do magazynu

W grudniu 2025 roku 1X podpisalo przelomowa umowe z EQT, szwedska firma inwestycyjna, ktora poprowadzila jego serie B. Umowa przewiduje rozmieszczenie do 10 000 sztuk NEO w portfolio ponad 300 spolkach EQT na potrzeby produkcji, magazynowania i logistyki.

Ta umowa jest wazna z kilku powodow wykraczajacych poza same liczby.

Po pierwsze, zapewnia 1X gwarantowana baze klientow wraz ze skalowaniem produkcji. Budowanie fabryki jest drogie. Budowanie fabryki bez potwierdzonych zamowien jest przerazajace. Umowa EQT ogranicza ryzyko rozbudowy produkcji.

Po drugie, ujawnia cos o rzeczywistej strategii 1X. Pomimo calego przekazu o robocie domowym, pierwsze duze komercyjne wdrozenie NEO bedzie w srodowiskach przemyslowych. To pragmatyczne. Fabryki i magazyny to kontrolowane srodowiska, w ktorych roboty moga dzialac z mniejszymi ograniczeniami bezpieczenstwa, a obliczenie zwrotu z inwestycji jest proste: jesli robot kosztuje mniej niz pracownik za godzine pracy, ma sens ekonomiczny.

Po trzecie, umowa potwierdza, ze powazni inwestorzy uwazaja projekt NEO za opłacalny komercyjnie. EQT to nie fundusz venture capital goniacy za szumem. To firma inwestycyjna z aktywami pod zarzadzaniem wartymi 130 miliardow dolarow, ktora lokuje kapital na podstawie wartosci operacyjnej. Jesli EQT jest gotowe wprowadzic 10 000 sztuk NEO do swoich spolkach portfelowych, przeprowadzilo obliczenia dotyczace ekonomiki jednostkowej i wzrostu wydajnosci.

Co wyroznoa NEO: zaklad na napedem sciegnowy

Zeby zrozumiec, dlaczego NEO Gamma ma znaczenie, trzeba zrozumiec, jak sie porusza, bo 1X podjelo fundamentalna decyzje inzynieryjaa, ktora wyroznoa je sposrod kazdego znaczacego konkurenta.

Praktycznie kazdy robot humanoidalny na rynku uzywa sztywnych silnikow elektrycznych. Sa to w zasadzie silniki wysokomomentowe polaczone z przekladniami napedzajacymi stawyo bezposrednio. Sa mocne, precyzyjne i dobrze poznane. Sa rowniez glosne, potencjalnie niebezpieczne w bliskim kontakcie z czlowiekiem i ciezkie.

1X wybrala inna droge. NEO uzywa systemu nabedu sciegnowego, czasem opisywanego jako projekt miesko-kostny. Zamiast silnikow w kazdym stawie, NEO prowadzi elastyczne sciegna od centralnych jednostek silnikowych przez cialo do konczyn. Sciegna ciagna stawami tak jak biologiczne sciegna ciagna koscmi.

Zalety dla robota domowego sa oczywiste. Napede sciegnowy sprawia, ze NEO jest cichy. To nie jest trywialna kwestia. Jesli kiedykolwiek slyszales, jak ramie robota przemyslowego sie porusza, znasz wysokie piskliwe warczenie silnikow elektrycznych pod obciazeniem. Zycie z tym dzwiekiem w domu, przez caly dzien, bylby meczycy. NEO porusza sie z miekkoscia i cisza, ktorej sztywne systemy nie potrafia dorownac.

Rownie wazna jest zaleta podatnosci. Gdy ramie NEO uderzy w czlowieka lub zwierze domowe, system sciegnowy naturalnie amortyzuje uderzenie i ustepuje. Sztywny silownik elektryczny nie robi tego, chyba ze w pore wkroczy oprogramowanie ograniczajace sile, co nie zawsze sie zdarza. Dla robota dzielacego przestrzen z malymi dziecmi i kotami, wrodzona podatnosc to nie fajny dodatek. To wymog bezpieczenstwa.

Ale wady sa realne i okreslaja granice mozliwosci NEO. Podejscie z miekkimi silownikami sprawia, ze NEO jest slabszy, mniej precyzyjny i trudniejszy w konserwacji niz sztywne alternatywy. Jesli potrzebujesz robota do podnoszenia 15-kilogramowych pudelek, NEO prawdopodobnie tego nie zrobi. Jesli potrzebujesz robota do wkrecania srub z dokladnoscia submilimetrowa, NEO zdecydowanie tego nie zrobi. Jesli sciegno sie zuzyje lub zerwie, jego wymiana jest bardziej skomplikowana niz wymiana silnika elektrycznego.

Mozg AI: OpenAI w tle, teleoperatorzy na pierwszym planie

NEO Gamma dziala na wlasticiowym stosie AI zbudowanym na procesorze NVIDIA Jetson AGX Orin, sparowanym z modelem swiatowym i modelem wizualno-jezykowym Redwood AI. System obsluguje podstawowa nawigacje, rozpoznawanie obiektow i wyuczone zachowania na urzadzeniu.

Ale tu jest czesc, ktoora wieksosc relacji medialnych pomija: NEO w chwili obecnej polega na ludzkich teleoperatorach przy zozlonych zadaniach.

1X zatrudnia zespol zwany “operatorami Turinga”, ktory moze zdalnie sterowac NEO, gdy pokladowy AI napotka zadanie, z ktorym nie moze sobie poradzic autonomicznie. Oznacza to, ze gdzies czlowiek oglada przez kamery NEO i prowadzi jego konczyny przez trudne zadania manipulacyjne. Wlasciciel moze zdecydowac, kiedy pracownik 1X ma prawo ogladac jego otoczenie, a teleoperatorzy nie moga sie podlaczyc bez wyraznej zgody wlasciciela.

To uczciwa inzynieria. Zamiast udawac, ze NEO robi wszystko autonomicznie i zawodzic kompletnie, 1X zbudowala rezerwowy mechanizm z udzialem czlowieka. Podejscie teleoperatorskie generuje rowniez dane treningowe. Za kazdym razem, gdy czlowiek prowadzi NEO przez zadanie, ta demonstracja staje sie punktem danych do ulepszania autonomicznego AI. Z czasem system powinien coraz rzadziej potrzebowac teleoperatorow.

Mimo to zaleznosc od telesterowania rodzi pytania. Ilu jednoczesnych teleoperatorow potrzebuje 1X na kazdy wdrozony robot? W skali, jesli 10 000 sztuk NEO jest w domach i kazda z nich potrzebuje operatora przez choczas 10% czasu aktywnego, to ogromny koszt pracy ludzkiej. Ekonomika jednostkowa wynajmu za 499 dolarow miesiecznie zaczyna wygladac znacznie mniej atrakcyjnie, jesli kazdy robot wymaga znacznego nadzoru ludzkiego.

1X nie ujawnilo aktualnego stosunku godzin teleoperatorow do godzin autonomicznych. Dopoki tego nie zrobia, prawdziwa struktura kosztow modelu wynajmu pozostaje nieprzejrzysta.

Prywatnosc w Twoim salonie: niewygodna rzeczywistosc

Umieszczenie wyposaonego w kamery, podlaczonego do internetu, czesciowo telesterowanego robota w czyims domu stwarza problemy prywatnosci znacznie przekraczajace te zwiazane z inteligentnymi glosnikami czy kamerami monitoringu.

NEO ma kamery. Potrzebuje ich do nawigacji i manipulowania obiektami. Te kamery widza wszystko w Twoim domu. Kiedy laczy sie teleoperator, czlowiek w obiekcie 1X ogladal przez te kamery w czasie rzeczywistym. Widzi Twoje meble, rodzine, osobiste rzeczy i wszystko inne w polu widzenia robota.

1X wdrozyla kilka mechanizmow kontroli prywatnosci. Teleoperatorzy nie moga sie podlaczyc bez wyraznej zgody wlasciciela przy kazdej sesji. Wlasciciele moga wyznaczac strefy zakazu wejscia, czyli pomieszczenia lub obszary, do ktorych NEO nie ma dostepu i gdzie teleoperatorzy nie maja dostepu wizualnego. Ograniczenia czasowe pozwalaja wlascicielom blokowac telesterowanie w okreslonych godzinach.

To rozumne pierwsze kroki, ale moga nie byc wystarczajace. Rozwaaz scenariusz, w ktorym NEO sprzata sypialnie i napotka zadanie, z ktorym nie moze sobie poradzic autonomicznie. Prosi o dostep teleoperatora. Wlasciciel zgadza sie. Teraz pracownik 1X ogladal Twoja sypialnie przez kamere robota, prowadzac go przy podnoszeniu ubran z podlogi. To poziom intymnego dostepu, jakiego zadna wczesniejsza technologia konsumencka jeszcze nie zadala.

Ramy prywatnosci beda musialy znacznie sie rozwinac, zanim mainstreamowi konsumenci beda komfortowi z takim ukladem. Jednym z mozliwych rozwiazaniach jest tryb prywatnosci, w ktorym NEO moze tylko probowac wykonywac zadania autonomicznie, a telesterowanie jest calkowicie wylaczone. Robot bylby mniej zdolny, ale kompromis w kwestii prywatnosci bylyby jasny i kontrolowalny.

Jak NEO wypada na tle konkurencji

NEO Gamma zajmuje unikalna pozycje w krajobrazie robotow humanoidalnych. Nie konkuruje bezposrednio z humanoidami przemyslowymi, takimi jak Figure 02 czy Tesla Optimus. Konkuruje z idea robota domowego, kategoria, ktora w zasadzie jeszcze nie istnieje.

Mimo to porownanie NEO z innymi humanoidami ujawnia, jak odmienne sa wybory projektowe 1X.

Najwazniejsza liczba w tym porownaniu to wolumen produkcji. NEO dosylal okolo 20 sztuk na poczatku 2026 roku. Unitree dosylal ponad 3200 sztuk G1. AgiBot dosylal ponad 5000 sztuk. Nawet Figure AI, ktore jest notoryczne ostrozne w skalowaniu, wdrozylo okolo 200 sztuk.

Dwadziescia jednostek to prototyp, nie produkt. 1X ma otwarte przedsprzedaze i umowe EQT w reku, ale dopoki te nie przełoxa sie na tysiace wdrozonych sztuk, NEO Gamma nadal jest w fazie “obietnicy” swojego rozwoju. Przepasc miedzy 20 jednostkami a deklarowanym celem milionow do 2028 roku jest ogromna.

Wyzwanie produkcyjne: od Moss do milionow

1X produkuje NEO w pelni we wlasnej fabryce w Moss w Norwegii. Integracja pionowa oznacza, ze 1X kontroluje produkcje wiekszosci glownych komponentow, zamiast zaopatrywac sie u dostawcow. Daje to firmie scisolejsza kontrole jakosci i potencjalnie lepsze marze w skali, ale oznacza rowniez, ze firma musi budowac mozliwosci produkcyjne od podstaw.

Plan produkcyjny to najbardziej ambitna czesc calej historii 1X.

Tysiace w 2025 roku. Dziesiatki tysiecy w 2026 roku. Miliony do 2028 roku.

Dla perspektywy: Tesla, najbardziej ceniona firma produkcyjna na swiecie, potrzebowala okolo pieciu lat, zeby skalowac sie od produkcji tysiecy Modeli 3 rocznie do produkcji miliona. Tesla miala istniejaca infrastrukture fabryczna, sprawdzony lancuch dostaw i nieograniczony dostep do rynkow kapitalowych. 1X ma jedna fabryke w Moss i 125 milionow dolarow finansowania.

Przepasc miedzy 20 dostarczonymi sztukam a celem milionow w ciagu dwoch lat to nie blad zaokraglenia. To przepasc wymagajaca albo ogromnych dodatkowych inwestycji kapitalowych, albo partnerstwa produkcyjnego z ugruntowana firma sprzetowa, albo znacznego rozszerzenia obiektu w Moss. Najprawdopodobniej wymaga tego wszystkiego naraz.

Tu relacja z EQT mogłaby okazac sie kluczowa poza zamowieniem na 10 000 sztuk. EQT to inwestor infrastrukturalny z duzym doswiadczeniem w skalowaniu operacji przemyslowych. Jesli EQT zapewni nie tylko zamowienia, ale rowniez ekspertyze operacyjna i kapital na rozbudowe produkcji, plan staje sie bardziej prawdopodobny.

Ale “bardziej prawdopodobny” to nie to samo co “mozliwy”. Uczciwa ocena jest taka, ze 1X prawdopodobnie dostarczy setki sztuk NEO w 2026 roku i byc moze niskie tysiace w 2027. Miliony do 2028 wymagalyby cudu produkcyjnego.

Argumenty inwestycyjne: dlaczego powazne pieniadze sie napływaja

Pomimo przepasci miedzy ambicjami a obecna rzeczywistoscia, 1X przyciagnelo niektore z najbardziej wyrafinowanych inwestorow w technologii.

Prowadzenie Serii A2 przez OpenAI Startup Fund to najwazniejszy sygnal. OpenAI nie inwestuje beztrosko. Ich zaangazowanie sugeruje, ze podejscie AI 1X i strategia gromadzenia danych sa zgodne z szersza wizja OpenAI dla ucielesnionego AI. Polaczenie daje rowniez 1X potencjalny dostep do modeli i badan OpenAI, choc szczegoly ewentualnej wspolpracy technicznej nie zostaly ujawnione.

Samsung NEXT wnosi ekspertyze w elektronice konsumenckiej i potencjalna integracje z ekosystemem inteligentnego domu Samsung. NVIDIA wnosi ekspertyze w obliczeniach AI i preferencyjny dostep do sprzetu (Jetson AGX Orin w NEO to produkt NVIDIA). SoftBank wnosi portfolio inwestycji w robotyke i sieci dystrybucyjne w Azji. Jeff Bezos… Jeff Bezos kupil firme, ktora produkuje Roombe, wiec wyraznie widzi cos w robotyce domowej.

Argument niedźwiedzi na 1X jest prosty. Firma dostarcyla 20 robotow i jest wyceniana w setkach milionow. Jej cele produkcyjne sa szalenie agresywne. Rynek domowy, na ktory celuje, jeszcze nie istnieje. A projekt silownika sciegnowego, choce elegancki pod wzgledem bezpieczenstwa, moze okazac sie zbyt ograniczony dla zakresu zadan, ktorych konsumenci naprawde potrzebuja.

Argument byczo jest rownie prosty. 1X ma najbardziej przemyslane podejscie do bezpieczenstwa robotow domowych w branzy. Model wynajmu moze rozwiazac problem adopcji konsumenckiej, ktory zniszyl kazdy poprzedni robot domowy. Wsparcie OpenAI zapewnia fosse AI, ktorej zadni konkurent nie moze dopasowac. A umowa EQT zapewnia przychody przemyslowe podczas gdy rynek konsumencki sie rozwija.

Co NEO potrafi dzisiaj

Na podstawie pokazow i relacji z testow domowych, oto realistyczna ocena obecnych mozliwosci i ograniczen NEO Gamma.

Uczciwe podsumowanie: NEO Gamma dzisiaj to robot, ktory potrafi lekko sprzatac, przynosi przedmioty i wykonuje podstawowe rutyny w srodowisku domowym. Robi to bezpieczniej i ciszej niz jakikolwiek inny humanoid na rynku. Ale nie radzi sobie z trudnymi zadaniami. Nie ugotuje obiadu. Nie wypierze ubraniach od poczatku do konca. Nie poradzi sobie z chaotyczna rzeczywistoscia domu z dziecmi. Jeszcze nie.

Pytanie dla potencjalnego abonenta za 499 dolarow miesiecznie brzmi: czy lekkie sprzatanie i przynoszenie rzeczy jest warte 499 dolarow miesiecznie? Dla wiekszosci gospodarstw domowych odpowiedz prawdopodobnie brzmi: jeszcze nie. Dla gospodarstw ze szczegolnymi potrzebami dostepnosci, wymaganiami opieki nad osobami starszymi lub po prostu checia bycia wsrod pierwszych, ktory beda zyc z robotem humanoidalnym, moze tak.

Szerszy obraz: czy postawienie na dom to wlasciwy zaklad?

1X Technologies stawia kontrarianskie zaklado, ktore sprzeciwia sie obecnemu kierunkowi calej branzy. Kazdy analityk rynku, kazdy raport banku inwestycyjnego i kazda talia strategii konkurentow mowi to samo: najpierw przemysl, pozniej konsument. Buduj roboty dla fabryk, udowodnij technologie, generuj przychody, a ostatecznie wprowadz wersje konsumencka na rynek, gdy koszty spadna a mozliwosci wzrosna.

1X mowi: nie. Buduj najpierw dla domu. Dom generuje lepsze dane treningowe, bo jest bardziej zlozony i roznorodny niz fabryka. Rynek domowy jest wiekszy (w samych USA jest 130 milionow gospodarstw domowych wobec okolo 300 000 fabryk). Rynek domowy ma lepsza ekonomike jednostkowa w skali, poniewaz produkty konsumenckie osiagaja ekonomie skali, ktore produkty korporacyjne nigdy nie osiagaja.

Kontrargumentem jest czas. Rynek przemyslowy istnieje juz dzis. Firmy placa za roboty juz dzis. BMW wypisuje czeki dla Figure AI juz dzis. Rynek konsumencki to projekcja. Zalezy od tego, ze roboty beda wystarczajaco dobre, wystarczajaco tanie i wystarczajaco bezpieczne, by ludzie zapraszali je do swoich domow i placili 499 dolarow miesiecznie za ich utrzymanie. Te warunki nie sa spelnione dzis i jest naprawde niepewne, kiedy beda.

Najbardziej udane firmy technologiczne czesto tworzyly rynki, zamiast wchodzic na istniejace. iPhone stworzyl rynek smartfonow. Tesla stworzyla rynek luksusowych pojazdow elektrycznych. Airbnb stworzyl rynek wspoldzelenia domow. Kazdy z nich wygladal wtedy jak szalony zaklad. 1X ma nadzieje byc w tej kategorii: firma, ktora stworzy rynek robotow domowych.